Audience Zander-Pays-Bas

Cette rщunion de diffщrentes Associations Europщennes concernant les Droits de l' Enfant et par voie de consщquence les droits de leurs parents a eu lieu р l' occasion d'une audience р la Cour Europщenne des Droits de l' Homme (CEDH) de Strasbourg, en anglais Europeen Court for Human Rights (ECHR).

Cette audience s'est donc dщroulщe le 24 octobre 2000 de 9 h 30 р 11 h. et concernait le cas d'un ressortissant hollandais qui attaquait devant la Cour Europщenne des Droits de l' Homme la justice de son pays, la Hollande, pour un certain nombre de disfonctionnements caractщrisщs.

- connivence manifeste de la justice avec les thшses de la maman concernant le soit disant refus de l' enfant de voir son pшre,

L' audience a щtщ tout р fait caractщristique de ce qui se passe au quotidien dans nos pays europщens, c' est р dire du comportement des instances juridiques ou plus prosaяquement de juges tout р fait habituel, quotidien, banal qui systщmatiquement р de rares exceptions prшs, qu' il faut d'ailleurs noter, abondent dans le sens de la maman et ainsi sont responsables du viol des Droits de l' Enfant et de dщni de justice.

La justice est toujours rendue dans l' intщrъt supщrieur de l'enfant que l' on juge au seul щclairage des thшses maternelles, en s' entourant de conseils des auxiliaires de justice que sont les enquъtes sociales, psychologiques, mщdiations, points rencontres ou lieu neutre qui tous vont obщir р la maman, seule responsable du bien ъtre de l' enfant.

En l'occurence le cas de Joep (prononcer Jup = Joseph) Zander se rщsume р une interruption du droit de visite et d' hщbergement depuis plus de huit ans, avec le plein appui de la justice et des instances sociales et psychologiques de son pays qui renforcent les thшses de la maman allшgant du refus de l'enfant de voir son pшre.

A cette occasion, ont щtщ prщsentщ ce que nous connaissons en France sous le nom de conflit ou complexe de loyautщ et qui a щtщ щtudiщ dasn d' autres pays essentiellement au Canada puis aux Etats Unis et maintenant de plus en plus en Europe dans des щtudes de plus en plus poussщes du Syndrєme d' Aliщnation Parentale ou S.A.P.

Il s'agit du soit disant refus de l' enfant de voir le parent secondaire, c'est р dire le parent qui n' a pas la responsabilitщ quotidienne de l' enfant, causщ par le discours maternel d' opposition et de dщnigrement du parent intermittent.
Il s'agit d'une forme de lavage de cerveau aggravщe car elle provient de personne(s) trшs proche de l'enfant par ascendant ayant autoritщ.

Pourquoi parler de lavage de cerveau aggravщ parce que l' enfant ne peut absolument pas se dщfendre contre ce qui lui est inculquщ par une personne aussi proche, aussi en symbiose avec lui et qu' il intщriorise.

C'est en cela que ce Syndrєme d' Alщnation Parentale est un vщritable syndrєme et ne correspond plus р un simple conflit de loyautщ.

L' enfant fait sienne les thшses maternelles, les intщriorise, les dщveloppe et trouve lui mъme les raisons de les renforcer et donc de refuser ce parent secondaire que la mшre rejette et que lui aussi rejette avec de nouvelles justifications, de nouvelles thшses qui renforcent р la fois son rejet et le rejet maternel.

Les consщquences de ce Syndrєme d' Aliщnation Parentale seront retrouvщes tout au long de sa vie d'enfant , d'adolescent puis d' adulte tant privщe que professionnelle puisqu'il aura complшtement intщgrщ ce rejet de 50 % de lui mъme. On ne peut pas vivre pleinement, au complet avec soit mъme en niant la moitiщ de soi, de ses racines.

Ce conflit interne est absolument monstrueux pour un enfant, or ce conflit ne peut ъtre р ce point dщveloppщ que parce que la justice, c'est р dire les fonctionnaires de l' щtat р diffщrents niveaux, щpousent les thшses du parent principal et renforcent le rejet non seulement par la maman mais encore par la sociщtщ de ce parent secondaire.

Ainsi la fille de Joep Zander, Rosa, porte maintenant le nom de sa maman, car la justice a acceptщ de continuer р renforcer les thшses de la maman en les acceptant, puisqu' elle a laissщ faire cette rupture en rejettant jusqu' au nom du pшre.

Comme d' habitude l' argument principal en cas de conflit parental, a щtщ la violence de l' homme. En fait р l'audience cette violence s'est avщrщe ъtre la violence de la femme qui lors des droits de visite du pшre se rendait р son domicile pour faire des scandales.

Cette violence a щtщ ensuite dщtournщe en accusation contre l' homme et ensuite par une dщformation habituelle contre le pшre.

Le grief projettщ sur le parent secondaire a permis ensuite de bannir ce parent de tout contact avec son enfant.

Cette privation de droit a щtщ maintenue pendant plus de huit ans, avec la complicitщ passive des acteurs impliquщs qu'ils soint juges, responsables de service de mщdiation (mщdiation р laquelle le parent principal ne s'est pas rendu malgrщ la demande du juge) responsable du bureau de protection de la jeunesse des diffщrentes villes successivements impliquщes, enquъteurs sociaux et psychologues.

Le viol des droits de l'enfant et le viol du droit р une vie familiale rщsulte du disfonctionnement et des carences de la justice, pour motifs d' ingщrence excessivement dans la vie familiale, retards et refus d' application de la loi.

La prщsentation qui a щtщ faite par la Cour Europщenne des Droits de l' Homme, dans son site web des diffщrentes audiences et de celle de Joep Zander contre la Hollande est р nouveau caractщristique du comportement quotidien, presque automatique des acteurs juridiques.

Le point central exposщ par le rщsumщ sur le site de prщsentation щtait la violence parentale de l' un des acteurs et donc la mise р l' abri de l' enfant contre ce parent violent.

Les demandes rщitщrщes de Joep Zander et de son avocat pour obtenir une prщsentation щquilibrщe et non partiale de son afffaire se sont rщvщlщes infructueuses.

Il ne s'agit pas d' un point secondaire, mais la mise en avant de ce mensonge et du faux tщmoignage de la maman, repris par la justice hollandaise et maintenant par la justice europщenne est un viol des droits de la dщfense.

A l' audience il a bien щtщ prouvщ que cette violence s' exercait au domicile du parent secondaire lors de son droit de visite et d' hщbergement par le parent principal au cours de harcшlements et de provocations.

La justice europщenne v a-t-elle saisir la chance qui lui est offerte par l' un des rares cas qui parvient р ce niveau, de rendre ses droits bafouщs р un enfant de garder non seulement des liens avec ses deux parents, mais d' avoir une vie familiale sereine.
La construction de sa personnalitщ par ses deux parents mъme sщparщs, seuls ъtres au monde aptes р l' щduquer par leur amour est la base mъme de la sociщtщ, qu' elle soit moderne, actuelle ou de tout temps.

Il ne s'agit rien de moins que de choisir entre deux droits celui de l'enfant et la prise en compte de la douleur, du dщsщquilbre et de la perte irrщparable de sa construction щquilibrщe et le droit des fonctionnaires de justice dans l' application mщcanique d' habitudes et le renforcement du rєle des agents de l'щtat dans la surveillance des familles.

La forme liщe au fond du cas Joep et Rosa : nous avons щtщ surpris de l' ampleur des moyens pour juger un cas de disfonctionnement щtatique : 11 juges parmi lesquels, deux femmes dont la prщsidente de la Cour, des services gщnщraux, des services techniques, une traduction simultanщe en deux langues anglais et franчais р partir du hollandais, un bтtiment neuf et tous les fonctionnaires qui le font tourner.

Que des disfonctionnements administratifs que connaissent les Pays-Bas mais щgalement tous les autres pays europщens que nous reprщsentions : Royaume Uni, Belgique, Allemagne, Suisse, France et encore d' autres appellent de tels moyens pour que le citoyen puisse faire valoir ses droits face р son щtat-nation est un dщfi pour l' Europe

Si tous ces moyens servent р prendre la mesure de la douleur et de la souffrance d' individus aussi peu aptes р faire valoir leurs droits qu' une petite fille de 5 ans prщnommщe Rosa, et ensuite mais seulement aprшs de son pшre qui se dщbat toujours huit ans aprшs pour rester le papa de Rosa, alors ces moyens mis en place par nos pays pour construire l' Europe des individus ne seront pas vains.

Car n' oublions pas que derriшre ces disfonctionnements des services de l' щtat il y a la destruction de la personnalitщ et de l' intщgritщ d' un homme ou d' une femme en construction avec des consщquences qui se mesurent sur le moyen et le long terme, alors que pour le parent secondaire les consщquences sont immщdiates en terme de destruction.

Le temps rщservщ р l' audition et non utilisщ par la Cour, nous a permis de dщmarrer des contacts dans le sein mъme du bтtiment de la Cour Europщenne des Droits de l' Homme. Ces contacts, nous les avons poursuivis au cours du repas puis dans la rщunion lors de la confщrence de presse au club de la Presse de Strasbourg.

Ainsi cette audience a permis р des associations europщennes de se rщunir pour montrer leur solidaritщ р un cas typique de nщgation des droits collectifs des parents secondaires dans l' Europe de 2000.

Joep Zander est un des millons de papa qui se voient dщpouillщs de leur responsabilitщ de parent dans l' Europe, berceau de la dщmocratie que nous avons donnщ au monde.

Car cette nщgation du rєle du pшre est sans doute le problшme fondamental de notre sociщtщ, si des millions d' enfants sont privщs d'amour paternel dans nos pays ce n' est pas seulement dћ au disfonctionnements des services de l' щtat. Seulement le rщsultat de l'implication de l' щtat dans la vie familiale.

De ces discussions entre les associations, est sortie la volontщ de mener des actions communes, ciblщes, limitщes, pour permettre une meilleure coopщration des difffщrents mouvements de droit de l' enfant , de ces mouvements qui se prщoccupent des droits des pшres et des enfants.

De la confщrence de presse mъme est sortie la consatation que nos associations sont р l' excщs morcellщes, limitщes et fragilisщes par leur щparpillement et leur faible poids, donc impuissantes. La nщcessitщ de coopщration transfrontaliшre est donc le premier des buts que nous pouvons nous fixer en conservant р chacun son indщpendance et sa libertщ.

- mettre en commun nos forces et nos expщriences dans les cas de procшs auprшs de la Cour Europщenne des Droits de l' Homme, pour permettre р chacun des plaignants de bщnщficier des expщriences antщrieures.

- constituer un groupe d'information et d'appui par la communication р travers la mesagerie щlectronique de groupe,

en utilisant les avancщes des concepts tels le Syndrome d' Aliщnation Parentale, la notion de parent secondaire, le respect de la vie familiale, la non ingщrence ed l' щtat dans la vie privщe,

en faisant bщnщfiicier l' ensemble des associations des jurisprudences et des avancщes juridiques dans chaque pays ou au niveau de l' Europe.

Il a щtщ demandщ que soit dщsignщ dans chaque association une personne qui soit responsable de cette coopщration europщenne.

La confщrence de presse qui s' est tenue dans l' aprшs midi a rщuni des journalistes essentiellement franчais d' agence de presse ou de radio qui nous ont interrogщs sur les diffщrents mouvements, les enlшvements d' enfants, les viols des droits de l' enfant dans les pays europщens et qui pour certains ont щtщ trшs surpris de voir l' ampleur et la gravitщ de cres problшmes.

Nous demandons aux personnes volontaires pour cette coopщration europщenne de communiquer leur adresse щlectronique (E.mail) р la coordination р Strasbourg, en prщcisant si nщcessaire leur compщtence et leur domaine de spщcialisation.

Nous souhaitons que soient orientщs vers les associations spщcialisщes dans les enlшvements entre des pays prщcis, les parents qui nous contactent dans ce sens afin de spщcialiser nos compщtences et de renforcer l' efficacitщ de chaque association.

Ces cas nщcessitent en effet des compщtences trшs spщcialisщes dans les deux systшmes juridiques des deux pays concernщs. Le comportement trшs nationaliste de chacun des щtats europщens et extra-europщens prщsente des particularitщs dont il faut tenir compte.

Inversement nous invitons d' autres associations р mener des actions communes, ou р orienter vers nous les parents plus particuliшreemnt attirщs par certaines de nos compщtences.

Un premier projet d' approfondissement commun doit ъtre ce S.A.P. qui semble fondamental et trшs important pour nous parents et nos enfants.