Minister Donner (Justitie) staat welwillend tegenover het plan, bleek gisteren tijdens een debat. Hij onderzoekt nog hoe het voorstel in een wet kan worden gegoten. Momenteel is wel al wettelijk vastgelegd wie alimentatie moet betalen en wat er met de pensioenrechten gebeurt.
De Pater ziet het liefst dat ouders overeenkomen de zorg voor de kinderen gelijk te verdelen. Twee jaar geleden is al bepaald dat beide ouders na een scheiding het gezag over het kind houden. In de praktijk neemt vaak een van beiden de taken op zich, de ander krijgt een omgangsregeling. Wat de Kamer betreft wordt die relatie gelijkwaardiger.
Mr. L. Gijbels van de Vereniging van Advocaat-Scheidingsbemiddelaars (VAS) vindt het vastleggen van zorg voor de kinderen een goed idee. ,,Ouders moeten zich realiseren dat ze wel als partners uit elkaar gaan, maar altijd gezamenlijk ouder blijven.''
Volgens Gijbels gebeurt het vastleggen van de zorg voor kinderen in de praktijk al wel, zij het vrijblijvend. ,,Ouders die via een VAS-bemiddelaar scheiden, kunnen een model-kinderconvenant krijgen en samen invullen. Daar staat bijvoorbeeld in wie de kinderen naar de hockeyclub brengt en wie de huiswerkbegeleiding doet. Vaak werkt zo'n zorgverdeling beter dan een tijdsindeling van de week. Je bootst dan ook beter de situatie na zoals die was tijdens het huwelijk.''
Pedagoog Joep Zander, die verscheidene boeken schreef over vaderschap en recht, zit al jaren te wachten op een wettelijke zorgregeling. ,,Het stimuleert vaders voor hun kinderen te zorgen omdat ze gelijk behandeld worden. Mannen willen ook graag betrokken blijven, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht.''
Volgens Zander, zelf gescheiden, is de rechterlijke macht nu nog te veel op de hand van de moeders. ,,Het scheelt daarom een slok op een borrel als je een document achter de hand hebt in de rechtbank. Ik zou er zelfs voor zijn om de zorgtaken al vast te leggen zodra een paar een kind krijgt, dus nog voor sprake is van een scheiding. Want als je het in het heetst van de strijd moet doen, is het lastiger. Je bereidt je ook voor op de dood via een uitvaartverzekering of tekent partnercontracten als je niet getrouwd bent. Waarom dan ook niet de zorg voor de kinderen al vroeg vastleggen?''
De Kamer vindt verder dat de overheid meer mogelijkheden moet krijgen om in te grijpen in privé-situaties, wanneer een echtscheiding problematisch verloopt. Dat betreft circa 18 procent van de gevallen. Vorig jaar strandden ruim 37.000 huwelijken. De meeste fracties willen dat er vaker gebruik wordt gemaakt van bemiddeling tijdens echtscheidingszaken. Uit onderzoek blijkt dat na inschakeling van een mediator minder conflicten ontstaan.
bron: (Algemeen Dagblad -voorpagina 12-12-02 )
Utrechts Nieuwsblad
13-12-2002
Brede steun voor verplichting om bij scheiding zorg voor de
kinderen te regelen.
Vechten om zorg van je kind is mishandeling
Een kamermeerderheid steunt het initiatiefwetsvoorstel van
het CDA om ouders bij een scheiding te verplichten de zorg voor de kinderen te
regelen. Eindelijk, verzuchten kenners van het familierecht, maar er is nog
veel meer nodig.
Heleen de Bruijn
Utrecht.
"Het moet maar eens afgelopen
zijn met de stroom van ruziënde ouders die dure procedures voor de rechters
aanspannen wie de zorg over het kind krijgt. Het is kindermishandeling, ongezond
en contra-productief," zegt Peter Hoefnagels,
emeritus professor familierecht.
Hij adviseerde de Kamer om meer gebruik te maken van bemiddelaars als
het gaat om de zorg voor kinderen van gescheiden ouders. Het gaat bijvoorbeeld
om wie het kind naar de sportclub brengt en wie het van school haalt. Dit
advies wordt nu ter harte wordt genomen door CDA-kamerlid Marleen de Pater, die
het wetsvoorstel indient.
Een
mooi streven, zegt Maarten Legene. woordvoerder
van de stichting SoS-Papa. Hij vindt het wel een goed
signaal aan de kinderrechters dat het 'nu maar eens afgelopen moet zijn met het
elimineren van de vader als ouder'. "In de media wordt het alleen erg
optimistisch voorgesteld, maar ik moet nog zien of dit voorstel op deze manier
door de Tweede Kamer komt," zegt Legene. De toevoeging
in de wet over het verplicht vastleggen van de zorg voor het kind na een
scheiding, gaat de stichting overigens niet ver genoeg. Parlement en de minister
van justitie zouden eens naar Frankrijk moeten kijken.
Daar
is de familiewet geheel op de schop gegaan en ook aangepast aan de
jurisprudentie van het Europese Hof.
Er
staan in de Nederlandse wet namelijk nog steeds dingen. die
het Europese Hof verbiedt. zegt Legêne. Als je
bijvoorbeeld een kind krijgt en je bent niet getrouwd, dan kun je als vader dat
kind alleen erkennen als de moeder daarvoor toestemming geeft. Het Europese hof
verbiedt dat; die zegt dat je jegens het kind niet mag
discrimineren tussen getrouwde en ongetrouwde ouders. Volgens L. Gijbels, woordvoerster van de Vereniging van Advo caat -Scheidingsbemiddelaars
(V AS), kan het voorstel zinvol zijn. "Een goede stimulans voor ouders om
er van tevoren goed over na te denken. De rechter zal zich ook actiever
bezighouden met de onderhandelingen tussen de twee partijen. Ze zijn dus niet
alleen juridisch bezig, maar gaan ook met de knelpunten tussen de partners aan
de slag. Daar zijn we misschien ook wel eens aan toe. Emoties en belangen van
mensen zijn niet in een juridisch kader te vatten."
Het bureau Postma & Partners geeft
adviezen op fiscaal en juridisch gebied en regelt ook flitsscheidingen (binnen
enkele dagen scheiden, zonder tussen komst van de rechter). Volgens woordvoerder
Edwin van Schajik maakt de nieuwe regel geen verschil
bij flitsscheidingen. De stellen die bij hem komen om
snel te scheiden hebben over het alge;; meen al heel goed nagedacht over hoe ze
de boel willen verdelen en dus ook de zorg voor kinderen. Overigens is het zo
dat meeste mensen die komen voor een
flitsscheiding, geen kinderen hebben, aldus Van Schajik.
.
Fifty-fifty
Pedagoog Joep Zander, publicist op het gebied van vaderschap en' recht
is blij met het wetsvoorstel "Het is goed dat ouders op die manier de
opdracht krijgen de zorg voor hun kinderen fifty-fifty
te verdelen. Bovendien maak je op die
manier ook duidelijk dat de rechter zich aan die overeenkomst moet houden en
het serieus nemen. Overeenkomsten die ouders onderling hebben opgesteld worden
nu vaak nog door de rechter genegeerd. Dat is natuurlijk een belachelijke situatie.
Zander
meent dat het functioneren van het hele familierecht niet deugt. "Mensen
worden niet serieus genomen, er wordt maar wat aan gerotzooid. Ik pleit voor
een herziening van de wet en een grondig onderzoek naar het functioneren van
deze rechters en de kinderbescherming. Het is hoog tijd om dáár eens een
parlementaire enquête naar in te stellen. " Volgens Zander zijn er massa's
voorbeelden om aan te tonen dat. de wetgeving, maar
vooral de rechtspraktijk niet deugt. "Eén: voorbeeld zal ik noemen. Ik heb
formulieren gezien bij twee rechtbanken waarop notabene
stond: voorgedrukt dat de moeder het wettelijk gezag
over een kind kreeg. Dat kun je toch niet bepaald onpartijdig noemen."
Foto:
colofon- tip&citaat- contact- link2 |
Last Updated http://vaderseenzorg.nl/citaten.html : zie ook de andere pagina's |